壹号娱乐官网：欧超联赛再获司法支持，马德里法院裁定欧足联违规，皇马成唯一公开坚守者

**
西班牙马德里省高级法院的一项裁决再次将备受争议的欧洲超级联赛推至舆论风口，法院认定欧足联和国际足联对欧超联赛的制裁行为违反欧盟竞争法，并要求这两大国际足球管理机构停止对参与欧超的俱乐部进行任何形式的威胁或处罚，这一判决被视为欧超联赛在法律层面的又一次阶段性胜利，然而与此形成鲜明对比的是，曾经共同发起该项目的12家欧洲豪门俱乐部中，如今仅剩皇家马德里一家仍公开支持欧超计划，其余球队均已先后退出或保持沉默。

此次裁决源于欧超联赛发起方对欧足联和国际足联提起的诉讼,壹号娱乐下载原告方指控这两大组织利用其垄断地位，对试图参与欧超的俱乐部采取“不公正的胁迫手段”，包括以禁止参加本国联赛及欧洲赛事为要挟，违反了壹号娱乐app欧盟关于自由竞争的法律精神，马德里法院的判决书中明确指出，足球管理机构不应滥用职权限制俱乐部探索新的赛事形式，并强调“足球世界的变革不应由单一组织垄断决定”，这一立场与2023年欧盟法院对欧足联和国际足联涉嫌垄断的初步意见相呼应，进一步动摇了传统足球管理体系的权威性。

法律上的支持并未转化为现实中的联盟凝聚力,回顾2021年欧超联赛横空出世时的景象，皇家马德里、巴塞罗那、马德里竞技、曼联、利物浦、曼城、切尔西、阿森纳、热刺、尤文图斯、AC米兰和国际米兰12家俱乐部曾组成“创始联盟”，试图以封闭式联赛模式取代欧冠，争夺更多的转播收入和运营自主权，但这一计划因球迷抗议、各国足协施压以及政治力量的介入迅速瓦解，绝大多数俱乐部在48小时内相继退出，截至目前，仅皇马和巴萨仍未被完全放弃欧超构想，而巴萨目前因财务危机与内部决策分歧，对外态度已趋于模糊，唯有皇马主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯始终公开捍卫欧超理念，称其为“足球未来可持续发展的必然路径”。

分析人士指出,皇马之所以成为欧超的“最后堡垒”，与其在足球商业化领域的长期战略密切相关，作为全球收入最高的足球俱乐部之一，皇马渴望通过欧超获得更大的财政自主权和国际市场份额，尤其在西甲联赛电视转播收入分配不均、欧冠改革未能完全满足豪门需求的背景下，欧超被视为打破收入天花板的关键工具，皇马近年来主导了多项创新性赛事尝试，其坚持欧超也体现了俱乐部对足球运动未来走向的野心。

欧足联并未因此次判决而让步,欧足联发言人回应称，该裁决仅适用于西班牙司法辖区，不会影响欧足联在全球范围内对赛事管理的权威，欧足联已于近年推动欧冠扩军至36队并修改收入分成模式，被视为对豪门俱乐部的妥协之举，许多曾退出欧超的俱乐部也转而支持欧冠改革，认为其“在传统与创新之间取得了更平衡的解决方案”。

球迷群体对欧超的态度则始终以反对为主流,欧洲各地球迷组织多次抗议欧超的“封闭性”和“精英化”，认为其破坏了足球的竞技公平与社区传统，即便此次法律裁决支持欧超，社交媒体上的球迷舆论仍显示，大多数人希望俱乐部专注于本土联赛与现有欧洲赛事，而非投身于“分裂足球世界的商业实验”。

从更宏观的体育治理视角看,马德里法院的判决反映了欧洲足球长期存在的权力博弈：一方是寻求自主商业开发的顶级俱乐部，另一方是试图维护赛事垄断与足球金字塔结构的传统管理机构，这场斗争可能持续数年，最终结果或将重塑欧洲足球的生态体系。

尽管皇马目前形单影只,但弗洛伦蒂诺并未显露退意，他在近期采访中强调：“足球需要与时俱进，我们不会因为短期压力而放弃对更好模式的追求。”有消息称，欧超项目团队仍在悄悄接触其他欧洲俱乐部与投资机构，试图构建一个更具包容性的新方案，但多数俱乐部持观望态度，等待欧盟法院的最终裁决与欧足联的进一步动作。

此次马德里法院的判决虽为欧超带来了法律层面的曙光,却也暴露出其面临的现实困境：缺乏广泛支持的计划即便合法，也难以落地，在足球世界，传统、情感与商业利益的交织从未如此复杂，而欧超的命运，或许正是这项运动站在十字路口的缩影。